รีวิว AMD Ryzen 9 7950X: ราชาแห่งประสิทธิภาพตัวใหม่ล่าสุด

สถาปัตยกรรมเรือธง Zen 4 ใหม่ของ AMD, Ryzen 9 7950X เป็นซีพียู 16 คอร์ 32เธร็ด ที่สัญญาณนาฬิการะหว่าง 4.5 GHz ถึง 5.7 GHz ขึ้นอยู่กับโหลด โดยมี Core Complex Dies (CCD) สองตัวพร้อมกับ 6nm I/O die นอกจากนี้ยังมี CCD เพิ่มเติมเมื่อเทียบกับ Ryzen รุ่นอื่นๆที่ราคาไม่แพง กล่าวคือความจุแคช L3 ทั้งหมดเพิ่มขึ้นจาก 32MB เป็น 64MB และมีแคช L2 ทั้งหมด 16MB

เราได้ทำการตรวจสอบ Ryzen 5 7600X แบบ 6 คอร์ แล้ว และจะมีการรีวิว 7700X และ 7900X เพิ่มเติมในอีก ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ 7600X หลักแล้ว TDP จะเพิ่มขึ้นจาก 105w จาก CCD เดียวเป็น 170w ที่สูงถึง 170w แต่โปรดทราบว่า เนื่องจากมีการใช้ I/O die เดียวกัน จึงสามารถรองรับ 28 PCIe 5.0 lanes เดียวกันได้

Ryzen 9 7950X ถูกตั้งค่าให้มาแทนที่ 5950X ที่ได้รับการยกย่องมาก่อนหน้านี้ แต่ค่อนข้างน่าแปลกใจที่ราคาเปิดตัวหรือราคาขายปลีกที่แนะนำของผู้ผลิต (MSRP) ลดลงจาก 800 ดอลลาร์ในรุ่นก่อนหน้าเป็น 700 ดอลลาร์สำหรับ 7950X ซึ่งนับว่าเป็นส่วนลดที่ดีถึง 13% สำหรับโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่ามาก

สำหรับแพลตฟอร์ม AM4 เรามีซีพียู Zen 2 และ Zen 3 ที่เป้นรุ่นยอดนิยม อย่างเช่น Ryzen 9 3950X, Ryzen 7 5800X และแน่นอน 5950X แต่ก็ยังมีอีกหลายรุ่นอื่นๆรวมอยู่ด้วยเช่นกัน โดยเรายังได้รวมรุ่น Core ซีรีส์ Intel เจนเนอเรชั่น 10 อื่นๆที่สำคัญไว้ด้วย แต่เนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลา เราจึงตัดสินใจข้ามเจนเนอเรชั่นที่ 11 ไป ซึ่งสำหรับซีพียู Alder Lake รุ่นที่ 12 เราได้ทดสอบโดยใช้หน่วยความจำ CL14 สองระดับ DDR4-3200 และหน่วยความจำ CL32 อันดับเดียว DDR5-6400 ซึ่งเรามีตั้งแต่ Core i3-12100 ไปจนถึง Core i9-12900K สำหรับใช้ในการเปรียบเทียบ

ระบบทดสอบ AM5 ใหม่นี้ใช้ MSI MEG X670E ACE ซึ่งเราปฏิบัติตามแนวทางของ AMD ในการใช้หน่วยความจำ DDR5-6000 CL30 ที่ให้มา และการทดสอบทั้งหมดดำเนินการโดยใช้ GeForce RTX 3090 Ti, Windows 11 และ Resizable BAR ที่เปิดใช้งานสำหรับการกำหนดค่าทั้งหมด

ความเร็วนาฬิกา

ลักษณะการทำงานของนาฬิกา Ryzen 9 7950X ใน Cinebench R23 หลังจากทดสอบโหลดเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง CPU จะรักษาความถี่แบบ all-core ไว้ที่ 5.1 GHz บน CCD1 หลัก และ 4.9 GHz บน CCD2 สำรอง จึงทำให้มีความคลาดเคลื่อนของความถี่ 4% ระหว่างดายที่ซับซ้อนสองคอร์ โดยผลลัพธ์เหล่านี้ทำได้โดยใช้โซลูชั่นระบายความร้อน be quiet! Pure Loop 2 FX 360mm ติดตั้งภายในโซลูชั่น Silent Base 802

สำหรับเวิร์คโหลดแบบคอร์เดียว 7950X ดูเหมือนจะรักษาความถี่สัญญาณนาฬิกาไว้ที่ 5.725 GHz หรือ 25 MHz เหนือความถี่สัญญาณนาฬิกาที่โฆษณา ความถี่ที่มีการรายงานสูงสุดคือ 5.85 GHz ซึ่งดูเหมือนว่าจะไม่สามารถทำได้ภายใต้การโหลดนี้

เกณฑ์มาตรฐานต่างๆ ของแอปพลิเคชัน

เริ่มต้นด้วยผลลัพธ์แบบมัลติคอร์ของ Cinebench R23 ซึ่งเราน่าจะรวมซีพียู Threadripper บางตัวไว้ด้วย เนื่องจากมันเร็วมาก

สำหรับการอ้างอิง Threadripper 3960X แบบ 24 คอร์/48 เธรด ทำคะแนนได้ประมาณ 34,000 คะแนนในการทดสอบนี้ ส่งผลทำให้ 7950X เร็วขึ้นและเป็นที่น่าประทับใจพอๆกัน ซึ่งเป็นความจริงที่ว่า แม้จะบรรจุแกนของ 3970X ไว้ครึ่งหนึ่ง แต่ก็ช้ากว่าเพียง 20% เท่านั้น ดังนั้นการที่คอร์น้อยลงถึง 50% แต่กลับช้าลงน้อยกว่าเพียง 20% ซึ่งถือว่าน่าทึ่งมาก

เมื่อเทียบกับซีพียูเดสก์ท็อปทั่วไป R9 7950X นั้นเร็วกว่า Core i9-12900K ประมาณ 40% และเร็วกว่ารุ่นก่อนหน้าอย่าง 5950X เกือบ 60% อย่างเหลือเชื่อ

แกนเดี่ยวก็แข็งแกร่งเช่นกัน หมายความว่า Ryzen 9 7950X ไม่น่าจะมีจุดอ่อนที่ชัดเจน ในที่นี้ ซึ่งเรากำลังดูการเพิ่มขึ้น 4% จาก 12900K และเพิ่มขึ้นถึง 30% จาก 5950X

จากผลการบีบอัด 7-Zip เราจะเห็นว่า 7950X นั้นแข็งแกร่งมากในการทดสอบนี้ โดยสามารถเอาชนะ 12900K ที่ติดตั้ง DDR5 ไว้ได้ด้วยอัตรากำไร 22% และ 5950X ด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 27% และสำหรับผู้ที่สนใจ มันเร็วกว่า 7600X ถึง 73% และการปรับขนาดไม่ดีเท่าที่การบีบอัดที่ไม่ได้ใช้ SMT ของ AMD เป็นอย่างดี

จุดที่ SMT ปรับขนาดได้ดีคือเมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพการคลายการบีบอัด โดยที่ 7950X นั้นเร็วกว่า 7600X ถึง 150% ซึ่งเป็นการปรับขนาดที่น่าประทับใจอย่างยิ่งเนื่องจากมันมีแกนมากกว่า 166% เมื่อเทียบกับ 5950X ซึ่งเรามองเห็นการเพิ่มขึ้นถึง 28% และการเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 90% จาก Core i9-12900K ของ Intel

7950X ยังเป็นตัวที่แข็งแกร่งใน Blender โดยมันให้ประสิทธิภาพมากกว่ารุ่น 5950X ถึง 30% และมากกว่ารุ่น 12900K ถึง 60% ดังนั้น AMD ดูเหมือนจะกลับมามีอำนาจเหนือ Intel ในด้านมาตรฐานประสิทธิภาพการทำงาน แม้ว่า Raptor Lake อาจจะสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้านี้

ผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐานของ Corona นั้นน่าประทับใจเช่นกัน ด้วยการเพิ่มขึ้น 40% จาก 5950X และ 51% เมื่อเทียบกับ 12900K

เกณฑ์มาตรฐานระบบ Premiere Pro 2022 Puget ทำให้เราประหลาดใจไม่น้อย แม้ว่าจะไม่ควรให้ 5950X ของ Zen 3 ที่เร็วกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ 5600X เรากำลังดูแนวโน้มด้านประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกันที่นี่ ที่ทำให้ 7950X เร็วกว่า 7600X ถึง 40% ซึ่งนั้นหมายความว่ามันเร็วกว่า 5950X อยู๋ 25% และเร็วกว่า 12900K อยู่ 42%

ไปกันต่อกับ Adobe Photoshop ที่เราไม่เคยเห็น Ryzen CPU จะสามารถครอบครองได้ทั้ง Premiere และ Photoshop มาก่อน นั้นเป็นเพราะว่า Photoshop อาศัยประสิทธิภาพของ single core เป็นหลัก และโดยทั่วไปแล้ว Intel ก็มักจะได้เปรียบในเรื่องนี้เสมอ แต่ Zen 4 เปลี่ยนไปเมื่อ 7950X สามารถขยับขอบ 12900K ให้แคบลงเพียงเหลือเพียง 3%ได้ ซึ่งทำให้เร็วกว่า 5950X ถึง 24% และในทำนองเดียวกันเมื่อเราดู After Effects อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้แม้ 12600K จะสามารถเทียบเคียงกันกับ 5950X ได้ แต่ด้วย 7950X ที่ให้ประสิทธิภาพที่มากกว่าถึง 33% ทำให้มีการพัฒนาไปอีกขั้นเหนือ 12900K

เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพการทำงานล่าสุดที่เรามีในวันนี้จะพิจารณาถึงประสิทธิภาพการรวบรวมโค้ด และ 7950X ก็มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นเรือธงรุ่นปัจจุบันของ Intel อย่าง 12900K ถึง 25% โดยอัตรากำไรจาก 5950X ก็ใกล้เคียงกัน ซึ่งโปรเซสเซอร์ 16 คอร์ ใหม่ของ AMD สามารถเอาชนะได้อย่างง่ายดาย

ประสิทธิภาพเฉลี่ยจาก 12 เกม

การดูค่าเฉลี่ยของเกม 12 เกมแสดงให้เห็นว่า Ryzen 9 7950X นั้นแทบไม่เร็วกว่า 7600X สำหรับการเล่นเกมเลย โดยสามารถเทียบได้กับ 12900K ที่ใช้หน่วยความจำ DDR5-6400 ดังที่เราเห็นในรีวิว 7600X ซีพียู Zen 4 ที่ดูเหมือนว่าจะรองรับ DDR5-6400 ได้ดีและเพลิดเพลินกับการเพิ่มประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยเมื่อใช้หน่วยความจำโอเวอร์คล็อกที่สูงขึ้น ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ทั้งคู่จะเหนือกว่า 12900K โดยใช้หน่วยความจำสเป็คเดียวกัน อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพโดยรวมจะเท่าๆกัน และไฮไลท์สำหรับ 7950X ในเกมคือมันเร็วกว่า 5800X3D อยู่ 5% และเร็วกว่า 5950X อยู๋ที่ 16% ซึ่งยังคงเป็นข้อดีสำหรับ AMD

การใช้พลังงาน

เป็นที่น่าประทับใจพอๆกับประสิทธิภาพของ Ryzen 9 7950X ที่มาพร้อมต้นทุนด้านพลังงาน โดยรุ่นก่อนหน้า 5950X ใช้พลังงานในระดับใกล้เคียงกับ 5800X ซึ่งเป็นความสำเร็จที่เหลือเชื่อ แต่ถึงกระนั้นก็ไม่สามารถเทียบได้กับ 7950X ที่ผลักดันการใช้พลังงานของระบบทั้งหมดสูงถึง 355 วัตต์ ที่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการดึงระบบทั้งหมดถึง 60% เมื่อเทียบกับ 5950X ดังนั้นจึงแย่กว่า 5950X มากเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพต่อวัตต์ ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ 7600X จะเทียบได้กับ 5800X เท่านั้น แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ Intel แล้ว ผลลัพธ์ก็ไม่ได้เลวร้ายนัก โดยมันใช้พลังงานน้อยกว่า 12900K เพียงเล็กน้อยเพื่อประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นประมาณ 60% ในการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานนี้ ดังนั้นในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน Zen 4 สามารถเอาชนะ Alder Lake ได้อย่างแน่นอน

ประสิทธิภาพการทำความเย็น

ซีพียู Zen 4 ตั้งใจที่จะสร้างความประทับใจด้านการทำความความเย็นแต่ยังสามารถให้ประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยการใช้ประโยชน์จากเฮดรูมด้านความร้อนและพลังงานอย่างเต็มที่ โดย AMD กล่าวว่าด้วยซ็อกเก็ต AM5 ใหม่และ TDP ที่สูงขึ้น โปรเซสเซอร์ Zen 4 จะวิ่งเข้าไปในผนังระบายความร้อนก่อนที่จะชนกับกำแพงพลังงาน ซึ่งหมายความว่าภายใต้ภาระงานที่หนัก อุณหภูมิตัวประมวลผล (TJMax) จะมีอุณหภูมิประมาณ 95 องศาเซลเซียสสำหรับ Ryzen 7000 ซีรีส์ และเป็นเช่นเดียวกันกับรุ่น 12 และ 16 คอร์โดยเฉพาะ อีกทั้ง AMD เน้นว่าพฤติกรรมนี้เกิดจากการออกแบบ และกล่าวเสริมว่าสิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ TJMax คืออุณหภูมิการทำงานที่ปลอดภัยสูงสุด ไม่ใช่อุณหภูมิสูงสุดสัมบูรณ์

ในกรณีของ Zen 4 โปรเซสเซอร์ได้รับการออกแบบให้ทำงานที่ TJMax 24/7 โดยไม่เสี่ยงต่อความเสียหายหรือการเสื่อมสภาพ AMD กล่าวต่อว่า 95C ไม่ได้ทำให้ร้อน แต่ Zen 4 ตั้งใจจะลดอุณหภูมิลงภายใต้เวิกโหลด เพราะระบบจัดการพลังงานรู้ว่านี่เป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการบีบประสิทธิภาพสูงสุดออกจากชิปโดยไม่ทำให้เสียหาย

คูลเลอร์ AM4 ส่วนใหญ่ควรเข้ากันได้กับ AM5 ยกเว้นตัวที่ยึดจากด้านหลังของเมนบอร์ด เนื่องจากแผ่นรองด้านหลังไม่สามารถถอดออกได้จากบอร์ด AM5 ได้ ซึ่งนั้นหมายความว่าขณะนี้สามารถติดตั้งคูลเลอร์ทั้งหมดได้โดยไม่ต้องเข้าถึงมาเธอร์บอร์ดด้านหลัง เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ HEDT ซึ่งนับเป็นข่าวดี

สำหรับการทดสอบทั้งหมดของเรา เราใช้โซลูชั่นระบายความร้อน be quiet!Pure Loop 2 FX 360mm ซึ่งเข้ากันได้กับ AM5 แบบ 100% และหลังจากหนึ่งชั่วโมงของการวนลูป Cinebench R23 multi-core ที่มี Pure Loop ติดตั้งอยู่ภายใน be quiet! Silent Base 802 เราบันทึกอุณหภูมิสูงสุดของ CPU ที่ 99C สำหรับ CCD หลัก และ 96C สำหรับ CCD สำรอง หรือสูงกว่า 95c TJMax ซึ่งนับว่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะลองทบทวนโปรเซสเซอร์ Zen 4 เหล่านี้อีกครั้งโดยใช้ตัวระบายความร้อนต่างๆเพื่อดูว่าประสิทธิภาพการระบายความร้อนส่งผลต่อประสิทธิภาพของ CPU อย่างไร แต่นั่นจะเป็นการตรวจสอบอีกครั้งในครั้งหน้า

มูลค่า vs. ประสิทธิภาพ

สำหรับการวิเคราะห์มูลค่า เราจะเริ่มด้วยตัวเลขการเล่นเกม โดยดูที่ราคาต่อเฟรม โดยพิจารณาเฉพาะราคาของ CPU แต่ละตัวเท่านั้น ซึ่ง ณ ตอนนี้เป็นที่คาดหวังเพราะ 7950X นั้นตรงกับประสิทธิภาพการเล่นเกมของ 7600X แต่ใช้เงินเพียงครึ่งเดียว ส่งผลให้ต้นทุนต่อเฟรมนั้นแย่ และแย่กว่า 12900K มาก จึงสามารถสรุปได้ว่า 7950X ไม่ใช่ซีพียูสำหรับเล่นเกม

เมื่อต้นทุนในแพลตฟอร์มทั้งหมดมีค่าใช้จ่ายแต่สิ่งต่างๆไม่ได้ดีขึ้นสำหรับ 7950X ทำให้มันมีมูลค่าที่แย่กว่าเรือธงของ Intel มากสำหรับการเล่นเกม และคุณก็สามารถเลือก 12700K ในฐานะนักเล่นเกมก็เพียงพอแล้วเพราะมันคล้ายกับ 7600X ในแง่ของมูลค่า อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ซีพียูสำหรับเล่นเกม และ 7900X ก็เป็นเช่นเดียวกัน ซึ่งเราจะทำการตรวจสอบอย่างละเอียดในเร็วๆนี้ โดนสิ่งเหล่านี้เป็นซีพียูที่ให้ผลผลิตเป็นหลักซึ่งเกิดขึ้นได้กับเกมเช่นกัน แต่มันก็ไม่ได้ดีไปกว่ารุ่น 6 และ 8 คอร์ ดังนั้นหากคุณต้องการแค่สำหรับเล่นเกม แนะนำว่าให้ซื้อหนึ่งในรุ่นที่มีจำนวนคอร์ที่ต่ำกว่า อีกทั้งยังช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มากกว่าด้วย

เมื่อ Ryzen 9 7950X อยู่ที่ประสิทธิภาพการทำงานที่เหนือกว่า สำหรับมืออาชีพ ราคาต่อประสิทธิภาพไม่สำคัญนักในกรณีนี้ สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ประหยัดเวลา ประหยัดเงิน เท่าที่ซีพียูเดสก์ท็อปบนแพลตฟอร์มกระแสหลักยังคงมีอยู่ 7950X มีราคา 33.33 ดอลลาร์ต่อ 1,000 พอยต์ในการทดสอบ Cinebench R23 ที่ไม่มีใครเทียบได้เมื่อพิจารณา เพราะไม่เพียงแต่ต้นทุนของ CPU แต่ยังรวมถึงหน่วยความจำและมาเธอร์บอร์ดด้วย สิ่งนี้ทำให้คุ้มค่ากว่า 5950X ถึง 16% และถึงแม้ว่าเราจะบอกว่าประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเกือบ 60% นั้นเป็นการ์ดจั่วที่ใหญ่กว่ามาก แต่ 12900K ก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน ไม่เพียงแต่ 7950X จะเร็วขึ้นกว่า 40% แต่ยังดีกว่าในแง่ของมูลค่าถึง 7% ด้วย

สำหรับมืออาชีพด้านวิดีโอ คล้ายกันกับ 7950X ที่จะช่วยคุณประหยัดเวลาได้มากเมื่อเทียบกับซีพียูเดสก์ท็อปอื่นๆ และยังยอดเยี่ยมจากมุมมองด้านมูลค่า โดยสามารถจับคู่กับ 5950X ที่ถูกกว่าโดยคร่าวๆ ในขณะที่ให้ค่าที่ดีกว่า 12900K ประมาณ 15%

สิ่งที่เราเรียนรู้

Ryzen 9 7950X เป็นราชาแห่งประสิทธิภาพใหม่และแจ็คของการซื้อขายทั้งหมด นอกเหนือจากการใช้พลังงานและแน่นอนในเรื่องของราคา เรือธง Zen 4 สามารถทำทุกอย่างได้ดีเป็นพิเศษโดยไม่มีจุดอ่อนที่แท้จริง แม้ว่าราคาจะสูงแต่สำหรับสิ่งที่คุณได้รับนั้นก็สมเหตุสมผลจริงๆ และอย่างที่เราได้กล่าวไว้ในตอนเริ่มต้นของการตรวจสอบ ว่าเป็นการลดลง 100 ดอลลาร์จากรุ่นก่อนหน้าเมื่อเปิดตัว ดังนั้นจึงยากที่จะบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในเวิร์กโหลดเพื่อประสิทธิภาพการทำงานส่วนใหญ่ มันทำให้ Core i9-12900K โดดเด่นและมันก็คุ้มค่ากว่าด้วย ในฐานะผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพ 7950X นั้นน่าตื่นเต้น แต่สำหรับซีพียูสำหรับเล่นเกม มันเกินความสามารถและไร้ประโยชน์เล็กน้อย

นี่เป็นสถานการณ์เดียวกันกับที่เราสังเกตเห็นใน Zen 3 ดังนั้นหากคุณอ่านบทวิจารณ์ของเราและซื้อ CPU สำหรับการเล่นเกมอย่างแท้จริง เราหวังว่าคุณจะประหยัดเงินได้บ้าง ตัวอย่างเช่น หากคุณซื้อ 5900X หรือ 5950X เพื่อที่จะพิสูจน์ประสบการณ์การเล่นเกมของคุณในอนาคต โชคไม่ดีที่คุณอาจจะเพิ่งทุ่มเงินทิ้งไป นอกเหนือจากการสตรีมแล้ว รุ่น 12 และ 16 คอร์ นั้นไม่มีประโยชน์อะไรเลยเมื่อเทียบกับรุ่น 8 คอร์ หรือแม้แต่รุ่น 6 คอร์ และ Zen 4 ก็เช่นเดียวกัน

แน่นอน หากคุณวางแผนที่จะทำงานและเล่นโดยใช้พีซีเครื่องเดียวกัน ไม่มี CPU ใดที่เคยทำทั้งสองอย่างได้ดีเท่ากับ 7950X เราไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่า Core i9-13900K ที่กำลังจะมาถึงของ Intel จะมีความสามารถเทียบกับ 7950X ได้อย่างไร แต่คาดว่าเราจะรู้แน่ชัดได้ภายในเดือนนี้ ดังนั้นจึงแนะนำว่าควรรอก่อนตัดสินใจซื้อ

สำหรับผู้ที่สนใจ Ryzen 9 7950X เรารู้สึกว่าราคาระดับพรีเมียมที่คุณต้องจ่ายสำหรับเมนบอร์ด X670E นั้นคุ้มค่าที่จ่าย เช่นเดียวกันกับราคาของหน่วยความจำ DDR5 อย่างไรก็ตามคุณจำเป็นต้องมีการระบายความร้อนที่เหมาะสม และเหนือสิ่งอื่นใดคือคุณสามารถนำเครื่องทำความเย็นขนาดใหญ่มาไว้ที่โต๊ะเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด

คุณอาจสังเกตเห็นว่าการทดสอบเพิ่มเติมบางอย่างที่เราทำเพื่อการตรวจสอบ 7600X ไม่ได้รวมอยู่ที่นี่ นั้นเป็นเพราะว่าไม่มีอะไรใหม่ให้เห็นแล้ว โดยรวมแล้ว 7950X ปรับขนาดเท่ากันกับหน่วยความจำ สามารถรองรับ DDR5-6000 ที่มี DIMM สี่ตัว และปรับขนาด BAR ได้ตามที่คาดไว้ อย่างไรก็ตามการโอเวอร์คล็อกเป็นสิ่งที่เราอาจจะได้เห็นในคุณสมบัติแยกต่างหากในไม่ช้านี้

Ryzen 9 7950X เป็นชุดฮาร์ดแวร์ที่น่าประทับใจ เป็นโซลูชั่นที่ไม่มีการประนีประนอม และสามารถมอบสิ่งที่ดีที่สุดในสิ่งที่ทำได้ อย่างน้อยก็ในตอนนี้ อีกทั้งก็มีถึงสองสามรุ่นแล้วที่ AMD ได้ครองประสิทธิภาพการทำงานด้วยซีพียูเดสก์ท็อป 16 คอร์ ของพวกเขา 3950X เลียนแบบ Core i9-9900K ในสมัยก่อน แม้ว่ามันจะล้าหลังสำหรับการเล่นเกม 5950Xได้ เลิกใช้ผลิตภัณฑ์ HEDT ทั้งหมดของ Intel และทำลาย 10900K ในกระบวนการนี้ แม้กระทั่งการจัดการเพื่อให้มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกม

Ryzen 9 7950X เผชิญกับการแข่งขันที่หนักหน่วงที่สุดจาก Intel ในรุ่น 12900K แต่ก็ยังคงสามารถเอาชนะได้ด้วยมาตรฐานประสิทธิภาพการทำงานอย่างสะดวกสบายและให้ประสิทธิภาพการเล่นเกมที่เทียบเคียงได้ เราขอแนะนำ Ryzen 9 7950X เป็นอย่างยิ่ง โดยมีข้อแม้เพียงข้อเดียวว่า Intel เจนเนอเรชั่นที่ 13 กำลังจะเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณประเมินตัวเลือกของคุณก่อนที่จะตัดสินใจ

ที่มา: https://bit.ly/3WdyccO